«L'égalité hommes-femmes
ne peut pas nous diviser»

Assaillie de coups de téléphone au lendemain du vote par l'Assemblée nationale d'un amendement inscrivant dans la Constitution le principe de la parité professionnelle, Marie-Jo Zimmermann, député UMP de Moselle, se défend d'être «la vedette du jour». «Je savoure mon plaisir», concède toutefois celle qui est aussi présidente de la délégation de l'Assemblée nationale aux droits des femmes. «J'envoie la patate chaude au Sénat ; au président Poncelet de mettre en application ses discours sur la parité !», lance-t-elle dans un sourire.

Pour lefigaro.fr, elle analyse les chances de voir son amendement adopté. D'autant qu'il n'a pas le soutien du gouvernement.

LE FIGARO.FR - Pourquoi vouloir inscrire le principe de parité professionnelle dans la constitution ?
Marie-Jo Zimmermann - En 2006, le Conseil constitutionnel a censuré plusieurs des amendements déposés par mes soins sur la loi d'égalité salariale. Ces amendements portaient notamment sur l'accès des femmes aux conseils d'administration des entreprises. Les Sages avaient estimé que l'article 3 de la constitution (sur la parité, NDLR) ne pouvait s'appliquer qu'à la parité en politique. D'autre part, il avait rappelé que le préambule de la Constitution contenait diverses mentions sur l'égalité entre hommes et femmes. Il subsiste donc dans le Constitution un verrou pour les instances professionnelles.

Quelles seraient les conséquences de l'adoption de cet amendement dans le texte final ?
Il permettra de légiférer sur la composition des conseils d'administration, des prud'hommes et de toutes les instances professionnelles. Il faudra donc passer par une loi. Mais cette fois, le Conseil Constitutionnel ne pourra probablement plus s'y opposer, la mesure étant intégrée à notre Constitution.

Cette question de la parité est actuellement débattue par la commission Veil, chargée de réfléchir à la modification du préambule de la Constitution. Fallait-il donc en débattre dans le cadre de la réforme des institutions ?
Oui car le préambule garantit déjà à la femme, et ce dans tous les domaines, des droits égaux à ceux de l'homme. Or quelle est la réalité ? Ce n'est pas appliqué. D'ailleurs, je ne vois pas en quoi la modification du préambule sur ce point peut changer les choses. Je crois au contraire que le fait d'inscrire le principe de la parité professionnelle dans la Constitution ne fera que renforcer le préambule.

Le gouvernement est défavorable à l'amendement que vous avez proposé. A-t-il des chances de figurer au sein du texte final ?
Cela dépendra du Sénat et du gouvernement. Le gouvernement s'honorerait à faire dans le domaine professionnel ce qui a été fait dans le domaine politique en 1999.

Plusieurs députés UMP sont déjà réticents à voter le texte sur les institutions. Votre initiative ne va-t-elle pas contribuer à diviser la majorité ?
La question de l'égalité entre hommes et femmes n'est pas quelque chose qui peut diviser.

Pourtant plusieurs députés ont voté contre votre amendement …
J'ai vu certains farouches opposants au texte sur la parité voter l'amendement mardi soir, alors …

Votre président de groupe, Jean-François Copé, soutient-il cet amendement ?
Je ne sais pas. Mais tout ce que je peux vous dire c'est qu'il ne m'a pas «passé un savon» après le vote. D'ailleurs personne ne m'a fait de reproches, ce qui était assez extraordinaire.

Alors pourquoi voter contre ? Est-ce une consigne gouvernementale ?
Je pense … (silence), mais ce n'est pas grave, le combat des femmes est le plus important.